Ну, что можно сказать? Вы ждали журнал – обломитесь и получите чёрт-те что. В своё оправдание могу сказать только, что никогда не задумывался о так называемой “форме”, было такое весьма приближенное к “журналу” нечто. Данный же “выпуск” получился сам собой – а значит, получилось то, что должно было получиться. Касательно “содержания” – я тоже не при чём. Долгое время я откровенно забивал на “сДМ” – как оказалось, он жизнеспособен и без моего вмешательства. Сами собой собрались какие-то “материалы” и слились воедино, если получившийся конгломерат можно назвать “единым”. Как бы то ни было – получите то, что получилось.
В прошлых выпусках было множество умных цитат – в этом цитирование сведено к минимуму. Читать я не перестал, просто дошёл до той литературы, которая на цитаты не дробится, которую необходимо читать от корки до корки. Потому – могу лишь процитировать авторов и названия, а книжки найдёте и прочтёте сами, если заинтересуетесь. Хотя бы: Николай Бердяев – “Русская идея” и “Миросозерцание Достоевского”; Михаил Веллер – “Самовар”, часть 2; Умберто Эко – “Имя розы”; Даниил Андреев – “Роза мира”; Генри Миллер – трилогия “Роза распятия” – как видите, всё книжки по декоративному садоводству.
Но – не только классикой жив человек. Только что прочёл “Контру” № 5, в красной обложке. Впечатления – всё ровно и гладко, и мертво. Временами Гурьев или Жариков начинают ругаться, но ругань эта – как в новорусских сериалах “криминальных”: мат открытым текстом, морды вкровь, убивают – а не страшно: герои – картонные, и вместо крови – клюквенный сок. Имитация. Так что аудиоприложение к этой “Контре” – очень в тему. Ровно, гладко, мертво. Фрэш-трэш, пациент сам поставил себе диагноз.
Олег Пшеничный на стр. 43 может посылать кого угодно. Я – как минимум – прочту Павича ранее, чем послать его. Да, и я знаю, кто такой О.Пшеничный – пусть он тут фунциклирует под биркой “хиппи 80-х” – его заметочки из “КП” десятилетней давности – и о Янке тоже – подшиты в досье и хранятся в надёжном месте. Мы помним тебя, Вилли! Пидар ты, а не хиппи…
В общем, такие вот впечатления. Предыдущая “Контра” была много живее. Боюсь, становлюсь таким же ровным, гладким и мёртвым. И клюквенным. Так нельзя. Поэтому решено притормозить… Ну, а “Контра”, несмотря на обилие ключей на обложке, если и нашла какой-то ключ – то только от склепа.
Что будет дальше с “сДМ” – смешной вопрос. Ничего, к сожалению, не бывает. А значит, что-то будет – будет то, что должно быть. Будем живы – посмотрим. А пока – всего самого. Я не прощаюсь.
18 декабря 2002 г.