На Череповецкой рок-акустике редакция новоименного журнала отказалась от заготовленных оргкомитетом-аккредитационных карточек, мотивируя решение восклицанием: “Что ж это нас, курами теперь, звать будут?!” Дело в том, что на карточках название для удобства печатания было сокращено вот так: “К.К.Ура”.
Дружески настроенный оргкомитет, разумеется внял просьбе эмоциональной редакции и отстучал новый текст:”Контр Культ УР’а”
Но суть на этот раз не в эмоциях уважаемых людей, а в новой вывеске. В несложной калечке с английского, которая на русской почве, как и предыдущая калька такого явления как рок, начала очень активно мутировать, вбирая в себя все новые сто двадцать вторые смыслы и с каждым сто двадцать третьим приближаясь к старому как мир понятию “жупел”.
… Спорили однажды в кулуарах два крутых рок-журналиста (один, значит, профессиональный переводчик, а другой – профессиональный социолог): кто больший жупел — Башлачев или Летов? И — как- положено — “Кто виноват?”. Как вы думаете, кто победил?..
Раньше надо было — против Брежнева, потом стало можно — против партии, потом – против социализма, а сейчас — все против всего, все против всех, а мы с нашими – все равно КОНТР. Мы самые крутые, потому что мы – против себя. Мы – вырожденцы культуры и цивилизации!!!
Только, почему, уважаемые, так противимся мы языковой кон’юнктуре, когда наш великий и могучий Быстренько начинает подменять устаревшее слэнговое “тусовщик” модным слэнговым ” контркультурщик” применительно к тому же “труд— ному подростку” (проф.)?!
Впрочем,сейчас мы занимаемся и интересуемся исключительно музыкой й всякими “кантркультурнымн актами’’. соцуху и политику – хипов и панков – на хер! Но не мы ли, торчащие от ГО и Ника, ДЕД КЕННЕДИ3 и СВОНЗ, эстеты, поглубже” загнавшие потайные пристрастия к СМОКАМ, АББЕ и “Шизгаре”, готовь! из-за одного аккорда записать ее в “попсу”, из-за одного слова удавиться, — на “отлучить” от контр-культуры и плеваться при последующих воспоминаниях…
Не мы ли ходим на концерты как на работу? Ну, честно-честно, когда вы в последний раз ходили на концерт — ’приколоться по музыке”? Послушать музыку, а не потусоваться, не отметиться, не ради “спортивного интереса”..?
Да, впрочем, зачем слушать творческую интерпретацию, если можно попить пива, потрепаться и получить все в чистом-декларативном-тезисном виде. Ведь слушать ГО гораздо утомительнее, чем интеллигентного- Летова соло а-капелла!..
А потом выдать собственную творческую интерпретацию, застебать тех, кто “продался” — скажем, вот так: “Анти— Брежневский период истории нашего андерграунда окончен – на смену ему идет период глобальной контркультур-ы. ” “Да здравствует раелвзианство! В двадцатом веке оно – исполненное игрового начала, цининно-Бесшавашное – ожило в контркультуре с ее полит-карнавалами, психоделическими оргиями и ритуальными поджогами универмагов…“
А наша гордость — так это ж “контркультурная личность, контркультурный притон”, “контркультурный акт”…
“Мы всегда Будем против)!!” — последний камень в стене “реабилитации контркультуры””.
Да бог с ней, с реабилитацией! Против — так против!!! Не послать ли на фиг это заимствованное словцо и не заменить ли исконным, таким же непонятным, которое не надо Будет фаршировать смыслами, но сразу станет ясно, о чем идет речь — о нас, о нас всех, конечно. Таким же идиотским и общеупотребительным, но вез душка этой, как ее, западной философии. . Например, словом “ламбада”. А что, не круто ли: “Антиврежневский/коммунистичес- кий/горбачевский/анти период истории нашего андерграунда окончен – на смену ему идет период глобальной ЛАМБАДЫ”. Аплодисменты. Все встают.
НИКТО НИКОГДА НЕ ОТНОСИЛСЯ К НАМ ТАК СЕРЬЕЗНО, КАК МЫ САМИ.
…Один человек из не нашей ламбады как-то, вертя в руках все тот же многоименный журнал, ужаснулся: “Ребята ведь не сознают, что они делают! Ты только взгляни на их название – “Контр Культ УР’а”! Они же выступают против культа света!!!”
Ложись, братья, он оказался концептуальнее нас!!!
РЕДАКЦИЯ