ПИСЬМА ИЗДАЛЕКА. ПИСЬМО 1-Е ОПРЕДЕЛИМСЯ В ТЕРМИНАХ

Среди очередной кипы прессы — «ЭНск» № 6, в нем под грифом «Серьезное чтение» статья А. Журавеля, глобально названная «Энтропия растет» (правда, без связи с публикуемым контекстом). Чтение действительно серьезное, наукообразное (не в укор). Весь материал как бы делится на две части: об «образе- метафоре» и о «тяготении к фольклорным формам». Остановлюсь на второй.

Во-первых, уже сам ход анализа, расчленяющий Летова на «форму» и «содержание», мне кажется неверным. Во-вторых, все рассуждения в статье строятся на песке чисто субъективного (А. Журавель) понимания скомороха и скоморошества. «Колдун-скоморох, темный, внушающий суеверный страх, передвигающийся рывками по кругу…» и т. д. — это здорово написано, это то, но скоморох ли это?

Скоморох — у Тарковского в «Андрее Рублеве», Старик Букашкин — скоморох, эпизодический ранний Егор (типа «Центральный Комитет» — грязная дразнилка), кое-что из «Коммунизма» — веселое, грустное, злое, доброе кривлянье. И главное — это полнейшее ОТСУТСТВИЕ какого бы то ни было МИСТИЦИЗМА. Скоморошество идет от языческих традиций, язычество рационально в том смысле, что все «можно потрогать»: бог живет по соседству, может зайти в гости, может увести корову, может трахнуть бабу, а его за это можно лишить пайки, подловить, сделать темную и т. д. — цельный детский мир. Когда этот мир раскалывается на «этот» и «тот» свет, на две принципиальные разницы, тогда появляется мистика — мостик, веревка, волосок над пропастью разлома, появляются «знаки тебе и мне, которые ГЛАЗАМИ НЕ УВИДЕТЬ, МОЗГАМИ НЕ ПОНЯТЬ».

«Прыг-Скок» насквозь мистичен, впервые у Егора так явно и так страшно, — ив этом ОТХОД от скоморошества.
Кстати, эта же тенденция в «Коммунизме» — «Хроника пикирующего бомбардировщика* и особенно «Благодать» (сборник, но так гениально составлен, — эффект потрясающий: рождается какая-то новая многомерная социально — культурная мистика!) Но это немного о другом.
А я вот о чем: в целом статья очень неплохая и нужная, но давайте определимся в терминах, чтобы не нагородить новых «постпинк-флойдов».
Дмитрий ИВАНИШЕН (г. Хмельницкий).


Обсуждение