ЧТО ТАКОЕ ОСЕНЬ? ЭТО ТЫРЫ-ПЫРЫ…

Популярное выражение: «А поутру они проснулись…» Мы проснулись по осени. И, проснувшись, пустились во все тяжкие; не иначе с похмелья. Правдами, а в основном неправдами, или полуправдами, нарыли бабки и запустили очередного «ШАБАШа». Шоу маст гоу он!
Имеющийся в наличие материал почему-то никак не хотел укладываться (читай умещаться) в один номер. Тогда, не мудрствуя лукаво, взяли и пустили все на самотек. Пусть идет как идет. Вот так вот он и получился, этот выпуск, даже не сдвоенным, а строенным; а что делать, не разбивать же его на отдельные куски и кусочки,— материал-то весь завязан, в сущности, на одной теме и посвящен одним и тем же событиям.
А так ничего. У, какой толстый.
Ну, а читать его или не читать — это уже ваша головная боль. Мы свое дело сделали. Пока, негодяи!
А/В/С.

…И ЧЬИ-ТО ОРГАНЫ В ГЛАЗАХ
К любезному критику Г., с надеждой

В одном из рок-н-ролльных изданий не так давно я наткнулся на фразу некоего критика Г., который, упоминая (всуе) «ШАБАШ», назвал его «подшефной газетой». И не то, чтобы меня лично это зацепило,— как-то наплевать в общем-то, пусть его, не стоило бы даже обращать внимание и тратить на это какой-никакой пыл. Да подумалось, что не грех бы внести ясность. Хотя бы для читателей. (Впрочем, вероятно, им-то это как раз менее всего интересно — была бы газета клевая да кайфовая, остальное же не так важно). И тем не менее.

Ну, во-первых, и самое главное. «ШАБАШ» — это совершенно самостоятельное издание. И вовсе никакая не «подшефная газета» группы АЛИСА* (в недалеком коммунистическом прошлом это называлось «рганом», помните?— орган того, орган сего; долгая память, знаете ли, страшнее, чем сифилис…). А если и «подшефиа» она кому-то, так уж издательству ИВАНОВ-ПРЕСС. Поскольку делается «ША» творческим коллективом и на базе именно этого издательства. Ежели критика Г. дезориентировал тот факт, что в числе прочих в редколлегии «ШАБАШа» значится Константин Кинчев, то я советую ему (критику Г.) обратить внимание на состав редакционной коллегии журнала «ИВАНОВ», где он, к пущей своей радости, найдет аж сразу двух -музыкантов вышеупомянутой группы: К. Кинчева и П. Самойлова. Или —«ИВАНОВ» тоже подшефный? Ну-ну.

Во-вторых. «ШАБАШ» не финансируется АЛИСОЙ. (За исключением «ША» № 1; но это вложение существенно на раскрутку издания не повлияло, т. к. первый номер, увы, оказался убыточным). При таком положении вещей, мы не попадаем ни в материальную, ни в моральную зависимость от группы. Это очень важный момент. Принципиальный.

В-третьих. Редакция газеты «ШАБАШ» полностью и абсолютно самостоятельна в своей политике. Т. е.. другими словами, мы и только мы вырабатываем концепцию издания, занимаемся его дизайном и решаем какие материалы предложить читателю.

В-четвертых (вытекает из предыдущих трех). Всю ответственность — моральную, юридическую, финансовую и т. д. — за газету несет Редакция. И только она. К тому же, помимо творческих, мы занимаемся и ВСЕМИ организационными вопросами, хотя никакого штата администраторов и проч, у нас не было и нет.

В-пятых…
Однако, я думаю, и этого вполне достаточно.
Ну, и напоследок. (Специально для критика Г.).
Во всем цивилизованном издательском мире есть такое понятие как «фэнзин» (fan-zine). Издания, которые более пристально и детально следят, исслёдуют, если угодно, жизнь и творчество отдельных коллективов, направлений etc, и ориентированные на поклонников именно этих коллективов и направлений. И не знать этого критику Г. не только стыдно, но и неловко право. Впрочем, как говорят в народе: век живи — век учись. Так что, надежда у критика Г. таки есть.
Поручик ИВАНОВ.

* Другое дело идея издания именно такой газеты, и. в. посвященной группе АЛИСА, возникла с подачи Кости (см. «ШАБАШ» № 1) и при его непосредственном участии. Но при чем здесь — «шефство»? Давайте все же не будем путать сопли с лаптями! — П. И.

а также обеспечить ее графическое оформление


Обсуждение